Головна мета рішення районного суду Москви щодо Революції гідності – пропагандистська, оскільки з правової точки зору воно є нікчемним. Про це сайту "24" заявив директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, коментуючи рішення Дорогомилівського суду Москви щодо того, що події 2013-2014 року в Україні були "державним переворотом". Його оприлюднили, щоб діячі колишнього режиму в Україні, так звані політемігранти, посилалися на це рішення. Щоб могли його використовувати для можливих апеляцій для європейських судових інституцій. Зокрема, до Європейського суду з прав людини. Також для використання в господарських суперечках і суперечках у справах подання на розшук в Інтерпол діячів колишнього режиму Януковича, – зазначив Кулик. За його словами, суд російської юрисдикції не має жодного стосунку до визначення факту історії в Україні. При цьому, зазначає політолог, дивує і хвилює не рішення районного суду Москви, а те, що в Україні немає жодного судового рішення, яке б визнавало акт агресії Росії проти нашої держави. "Чому в жодному рішенні не визначено дії Російської федерації, як злочинні? Чому немає кінцевої крапки у справі Януковича і його засудження? Чому судова система України намагається приймати гібридні рішення замість того, щоб розставити остаточно акценти в історії з режимом Януковича і тим, хто його формував? Зокрема, архітекторів-юристів – Олени Лукаш, Андрія Портнова та інших?" – дивується політолог.2 3
Комментариев нет:
Отправить комментарий